生活中签下的合同，经常出现因多种原因致使合同无效的情形。此时，既然合同无效，那么合同中的争议解决条款是不是也无效呢？民法典明确规定，争议解决条款具有独立性，法律效力不受合同效力影响。

徐某以房屋需要装修为由，从信用社套取贷款后转贷给季某，双方在借款合同中约定季某逾期未还款的，要向原告承担因诉讼引起的律师费。后季某主张借款合同因违反法律法规强制性规定而无效，故其中关于律师费承担的条款也无效。那么，当合同无效时，合同中关于争议解决的条款该如何处理呢？

民法典第507条规定：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”

“该规定源自于合同法，但与其相比，民法典中增加了合同不生效的情形。”湖北多能律师事务所秦溱律师表示，该条规定了合同中解决争议条款的效力，而所谓解决争议的条款具体包括仲裁条款、选择受诉法院的条款、选择检验、鉴定机构的条款和法律适用条款等。根据此条的规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，解决争议，必须按照原来合同的约定进行。

秦溱律师解释，由于争议解决条款的效力独立于主合同的效力，除非当事人特别约定，否则争议解决条款的无效不会对主合同的效力产生影响。这样规定，既可以为法官定分止争提供依据，也更符合当事人的真实意思，使其可以选择争议的解决方式，同时降低了交易成本。

本案中，徐某和季某恶意串通，以房屋需要装修为由，从信用社套取贷款，损害国家利益，借款合同无效。尽管合同无效，但是双方在借款合同中约定季某逾期未还款的，要向原告承担因诉讼引起的律师费，这一争议解决条款的规定具有法律效力。